Der Ausschuss für Nichtregierungsorganisationen setzte heute seine Sitzung von 2024 fort und empfahl 44 Organisationen einen besonderen Konsultativstatus beim Wirtschafts- und Sozialrat, während er die Entscheidung über 83 andere aufschob.
Der 19-köpfige Ausschuss prüft Anträge auf Beraterstatus und Neuklassifizierungsanträge von Nichtregierungsorganisationen (NGOs). Sobald ein Antrag vom Ausschuss geprüft und genehmigt wurde, gilt er als für den Beraterstatus empfohlen. Organisationen, denen der allgemeine oder Sonderstatus zuerkannt wurde, können an den Sitzungen des Rates teilnehmen und Erklärungen abgeben, während Organisationen mit allgemeinem Status auch während der Sitzungen sprechen und Tagesordnungspunkte vorschlagen können. Organisationen mit Listenstatus können nur an den Sitzungen teilnehmen.
Die Entscheidung über mehrere Anträge wurde verschoben, da die Ausschussmitglieder von den Antragstellern weitere Informationen zu den Themen und Punkten verlangten, darunter Einzelheiten zu den Aktivitäten, Partnern, Ausgaben, der Unabhängigkeit und den Finanzierungsquellen ihrer Organisationen.
Das Komitee führte außerdem einen interaktiven Dialog mit Vertretern von fünf ausgewählten NGOs.
Der Ausschuss für Nichtregierungsorganisationen trifft sich am Mittwoch, den 24. Januar, um 10.00 Uhr erneut zur Fortsetzung seiner Sitzung.
Besonderer Beraterstatus
Der Ausschuss empfahl dem Wirtschafts- und Sozialrat, den folgenden 44 Organisationen einen besonderen Beraterstatus zu gewähren:
Global AIDS Interfaith Alliance (Vereinigte Staaten);
God Bless the Child e.V. (Deutschland);
Humanitarian Focus Foundation (Vereinigte Staaten);
Impact – Civil Society Research and Development e.V. (Deutschland);
Inclusion Matters von Shanes Inspiration (USA);
Internationales Konsortium für Menschenrechte (Vereinigte Staaten);
International Young Leaders Organization – Internationale Organisation für junge Führungspersönlichkeiten (Österreich);
Intersecta Organización para la Igualdad (Mexiko);
Just Atonement Inc. (Vereinigte Staaten);
Luis De La Calle Foundation, Inc. (Vereinigte Staaten);
Mtree Inc. (Vereinigte Staaten);
Nadační fond pro výzkum psychedelik (Tschechische Republik);
Nationale Vereinigung der Freundschaftszentren (Kanada);
Gemeinnütziger eingetragener Verein Africa Insight (Republik Korea);
Nurturing Minds Inc. (Vereinigte Staaten);
One World U Foundation (U: Unique United You) (Deutschland);
Open Lunar Foundation (Vereinigte Staaten);
Oromia Relief Association Australia – Südpazifikregion Inc. (Australien);
Pacific Links Foundation (Vereinigte Staaten);
REEF Scuba (Vereinigte Staaten);
SDG Youth (Republik Korea);
Sesame Workshop (Vereinigte Staaten);
Siblings Keeper Corp (Vereinigte Staaten);
Smiling Angels International Inc. (Vereinigte Staaten);
Stiftung Schüler Helfen Leben (Deutschland);
Der Kanadische Rat für Rehabilitation und Arbeit (Kanada);
Die Universität Edinburgh (Vereinigtes Königreich);
USAfrica Trade and Business Network, Inc (Vereinigte Staaten);
UniRef (Schweiz);
United for Global Mental Health (Vereinigtes Königreich);
Verein von Nichtregierungsorganisationen für Verbrechensprävention und Strafrechtspflege (Österreich);
Woods Hole Oceanographic Institution (Vereinigte Staaten);
Word Green Design Organization (Belgien);
World Shirdi Sai Baba Organisation (UK) (Vereinigtes Königreich);
Gesellschaft junger Botschafter (Italien);
Österreichischer Frauenring (Österreich);
Český výbor pro UNICEF (Tschechische Republik);
Association Humaniste de France (Komoren);
East-Lake-Institut für sozialen Fortschritt, Bezirk Wuchang, Wuhan (China);
Equipo Argentino de Antropología Forense – Asociación Civil (Argentinien);
Foro Internacional de Mujeres Indígenas (Peru);
Fourth Wave Foundation (Indien);
Gulf International Center for Legal Business Solutions (Bahrain); und
Iltizam Relief Society (Malaysia).
Der Ausschuss hat die Entscheidung über die Anträge der folgenden 83 Organisationen vertagt:
Forum de Paris sur la Paix (Frankreich) – als Vertreter Nicaraguas gefragt, wie die Organisation den nichtstaatlichen und unabhängigen Charakter ihrer Arbeit gewährleistet;
Global Compact Network UK (Vereinigtes Königreich) – der Vertreter Chinas erkundigte sich nach Einzelheiten zu seinen globalen Netzwerken und Kooperationsprogrammen;
Great Barrier Reef Foundation (Australien) – als Vertreter Chinas bat er um detaillierte Informationen zur Teilnahme an UN-Konferenzen seit 2019;
Helvetas Swiss Intercooperation (Schweiz) – als Vertreter Pakistans erkundigte sie sich nach Einzelheiten zu ihrem Feedback-Prozess zur Bewertung ihrer Aktivitäten im humanitären Bereich;
Hope for Justice (Vereinigtes Königreich) – als der Vertreter Chinas um Einzelheiten zu einem bestimmten Programm bat;
Insamlingsstiftelsen Vi Planterar Träd (Schweden) ersuchte als Vertreter der Türkei um weitere Informationen zu seinen internationalen Aktivitäten und dazu, ob es Niederlassungen in Drittländern hat oder mit lokalen Partnern zusammenarbeitet.
Internationale Diabetes-Föderation (Belgien) – der Vertreter Algeriens stellte fest, dass ihr der Beraterstatus im Jahr 2019 entzogen wurde, und fragte nach den ergriffenen Maßnahmen, um dies in Zukunft zu verhindern.
Japan Water Forum (Japan) – als Vertreter Chinas bat es um detaillierte Informationen zur Teilnahme an UN-Konferenzen von 2021 bis 2023;
Kaos Gey ve Lezbiyen Kültürel Arastirmalar ve Dayanisma Dernegi (Türkiye) – als Vertreter von Türkiye forderte er weitere Informationen über die Arbeit im Rahmen seines Kapazitätsaufbauprogramms und Beispiele für im Jahr 2023 durchgeführte Projekte;
Korea Future Initiative CIO (Vereinigtes Königreich) – der Vertreter Kubas stellte fest, dass die Organisation in Seoul, London und Den Haag Büros hat, und fragte, wie sie diese aus ihrem Budget finanziere und wie es um ihre Finanzierung im Allgemeinen bestellt sei; der Vertreter der Vereinigten Staaten stellte fest, dass diese Frage bereits im Antrag beantwortet worden sei. Anschließend bekräftigte der Vertreter Kubas , dass die Ausschussmitglieder das Recht hätten, weitere Einzelheiten zu verlangen; dem schloss sich der Vertreter Chinas an und forderte „keine Einmischung“ in die Fragen der Ausschussmitglieder. Die Vertreterin der Vereinigten Staaten bekräftigte ihr Recht, um Klärung von Fragen zu bitten;
Lehigh University (USA) – bat als Vertreter der Türkei um nähere Erläuterungen zu ihren Kooperationspartnerschaften innerhalb der globalen akademischen Gemeinschaft;
London School of Economics and Political Science (LSE) (Vereinigtes Königreich) – als Vertreter Chinas bat er um weitere Informationen zu seiner Strategie 2030;
Na Laga’at (RA) (Israel) forderte als Vertreter Algeriens eine Liste ausländischer philanthropischer Organisationen an, die 14 Prozent der Mittel der Organisation bereitstellen, sowie Informationen über die Art seiner Beziehungen zu diesen Organisationen;
Nationale Vereinigung weiblicher Richterinnen (USA) – als Vertreterin Kubas , die höhere Ausgaben als Einnahmen feststellte, fragte sie nach den Ursachen des Defizits;
NetHope, Inc. (USA) – hat als Vertreter Israels Informationen zu den angebotenen Schulungen angefordert;
Organisation zur beruflichen Stärkung der Frauen – Ziviles gemeinnütziges Unternehmen (Griechenland) – hat als Vertreter der Türkei Informationen darüber angefordert, mit welchen internationalen NGOs sie zusammenarbeitet und um welche Projekte es sich handelt;
Oromo Legacy, Leadership and Advocacy Association (Vereinigte Staaten) – als Vertreter Chinas forderte er Informationen zu seinen Einnahmequellen und Ausgaben für verschiedene Projekte an;
PRO MUJER INC (Vereinigte Staaten) – als Vertreter Chinas forderte es die Organisation auf, Taiwan als Provinz Chinas und Hongkong als Sonderverwaltungszone (SAR) Chinas zu bezeichnen;
Partners In Health (USA) – als Vertreter Chinas, der Informationen zu seiner Teilnahme an UN-Konferenzen und -Aktivitäten von 2020 bis 2023 anforderte;
Partnerschaft mit amerikanischen Ureinwohnern (USA) – der Vertreter Chinas fragte die Organisation, wie sie sich angesichts ihrer „riesigen Schulden“ selbst erhalten könne.
Pikes Peak Justice and Pro Bono Center, Inc. (Vereinigte Staaten) – als der Vertreter Chinas um Informationen zum COVID-19-Hilfsfonds der Organisation bat;
Pro Vita e Famiglia Onlus (Italien) – als Vertreter der Vereinigten Staaten um Einzelheiten zu ihrem Engagement für die Menschenrechte gebeten;
Protection Approaches (Vereinigtes Königreich) – der Vertreter Chinas fragte, wie die NGO ihre Unabhängigkeit und Objektivität wahren könne, wenn sie doch staatliche Fördermittel erhalte;
Rainbow Railroad (Kanada) – der Vertreter Chinas bat um weitere Informationen zu philanthropischen Beiträgen, die 39 Prozent seiner Finanzierung ausmachen;
Rare Diseases International (Belgien) – da der Vertreter Chinas die Organisation darum bat, Hongkong als Sonderverwaltungszone Chinas zu bezeichnen;
Initiative „Recht auf Bildung“ (Vereinigtes Königreich) – der Vertreter Chinas fragte die Organisation nach Einzelheiten zu ihrer Teilnahme an der Weltkonferenz zur Hochschulbildung im Jahr 2022;
Rizing Starz International Inc (USA) – der Vertreter Chinas fragte die Organisation nach Einzelheiten zur Nutzung der Macht der Technologie in der Bildung;
Russian-Speaking Community Council, Inc. (Vereinigte Staaten) – da der Vertreter Chinas um Klarstellung bat, wie die NGO zur Arbeit des Wirtschafts- und Sozialrats beitragen wird;
Stichting Stop Ecocide Foundation (Niederlande) – als Vertreter Simbabwes forderte er die Finanzberichte der Organisation für die letzten drei Jahre an;
Studentenes og Akademikernes Internasjonale Hjelpefond (Norwegen) – auf Anfrage des Vertreters Israels zu seiner Arbeit im Bereich der Menschenrechte von Studenten und ob diese gemeinsam mit anderen NGOs oder Forschungsfonds durchgeführt wird;
Das Arava Institute for Environmental Studies RA (Israel) – als Vertreter der Türkei – erkundigte sich nach Einzelheiten zu den in den letzten zwei Jahren unternommenen Schritten zum Aufbau von Partnerschaften mit verschiedenen akademischen Einrichtungen in der Region;
Das Zentrum für Israel und jüdische Angelegenheiten (Kanada) – als Vertreter Kubas bat es um weitere Informationen zu den Gehaltsausgaben;
Der Explorers Club (USA) forderte als Vertreter Chinas die NGO auf, die UN-Terminologie zu verwenden und Tibet als autonome Region Chinas zu bezeichnen.
Die Themistokles- und Dimitris-Tsatsos-Stiftung – Zentrum für europäisches Verfassungsrecht (Griechenland) – forderte als Vertreter der Türkei weitere Informationen zu ihren Kapazitätsaufbau- und Schulungsaktivitäten, auch im Jahr 2023, an.
Transparency International – R (Russische Föderation) – Der Vertreter Kubas bat um weitere Informationen dazu, dass die Organisation zu 100 Prozent aus Spenden, auch aus dem Ausland, finanziere. Der Vertreter der Vereinigten Staaten zitierte daraufhin aus einer Verbalnote zu dieser Frage, in der es hieß, NGOs müssten in keinem bestimmten Land registriert sein und würden und sollten Gelder aus nichtstaatlichen Quellen erhalten. Der Vertreter Kubas bekräftigte, dass er seine Mitgliedschaft verantwortungsvoll ausübe.
UNITEE (Belgien) – fragte als Vertreter der Türkei, wie assoziierte Mitglieder an der Politik und Entscheidungsfindung der Organisation teilnehmen können;
US-Institut für Diplomatie und Menschenrechte (Vereinigte Staaten) – da der Vertreter Kubas um eine Klarstellung einer Unstimmigkeit hinsichtlich seines internationalen Charakters bat;
VšĮ Tarptautinis pilietinių iniciatyvų centras „Mūsų namai“ (Litauen) – wie der Vertreter der Vereinigten Staaten nach den Aktivitäten der NGO im Jahr 2024 fragte, da sie offenbar keine geplanten Aktivitäten hat;
Ashrafolanbia Charity Institute (Iran) – als Vertreter des Vereinigten Königreichs gefragt wurde, wie die Organisation zur Arbeit des Wirtschafts- und Sozialrats und seiner Unterorgane beitragen will;
Verein Yesil Ay der Republik Nordmazedonien, Skopje (Nordmazedonien) – als Vertreter Armeniens nach von ihm durchgeführten Studien und deren Auswirkungen auf die Politikgestaltung gefragt;
CyberPeace Institute (Schweiz) – da der Vertreter Chinas nach seinem Arbeitsplan für 2024 fragte und darlegte, wie das Land in Zukunft zum Wirtschafts- und Sozialrat beitragen will;
Global Healthy Living Foundation, Inc. (USA) – als Vertreter Chinas , der darauf hinweist, dass die Organisation 60.000 Mitglieder hat, wurde er gefragt, ob sie Präferenzen oder Anforderungen für deren Aufnahme habe;
Hope to the Future Association (Republik Korea) – da der Vertreter Chinas weitere Einzelheiten zu seinen Verwaltungsausgaben anforderte;
Das Center for Victims of Torture (Vereinigte Staaten) stellte als Vertreter Chinas fest, dass die NGO 59 Prozent ihrer Finanzmittel von der US-Regierung erhalte, und fragte, wie sie ihre Unabhängigkeit bewahre.
Türkiye Eğitim Gönüllüleri Vakfı (Türkiye) – als Vertreter Armeniens lud die NGO ein, Informationen über bevorstehende Projekte im Jahr 2024 bereitzustellen;
Umut Ol Uluslararsi İnsani Yardim Derneği (Türkiye) – als Vertreter der Vereinigten Staaten forderte er zusätzliche Informationen zu seinen Finanzierungsquellen und Aktivitäten für das Jahr 2024 an;
WomenStrong International (USA) – als Vertreterin Chinas bat sie um weitere Einzelheiten zur Weiterentwicklung ihres Modells seit dem Vorgängermodell;
„The Awakening“, eine Gesellschaft für soziale und kulturelle Entwicklung (Pakistan) – der Vertreter Pakistans bat die NGO, Einzelheiten zu den von ihr durchgeführten Sensibilisierungssitzungen und deren Ergebnissen mitzuteilen;
ARTM – Associação de Reabilitação de Toxicodependentes de Macau (China) – ersuchte als Vertreter Nicaraguas um weitere Einzelheiten zu seinen Erfahrungen in Südostasien und dazu, wie diese dem Wirtschafts- und Sozialrat helfen können;
Al-Quds-Universität (Staat Palästina) – als Vertreter Israels die Organisation aufforderte, Lücken in ihrer Gewinn- und Verlustrechnung zu klären;
All India Council of Human Rights Liberties & Social Justice (Indien) – forderte als Vertreter Pakistans die Organisation auf, ihren geprüften Jahresabschluss für 2023 vorzulegen;
Analog Ventures LLP (Indien) – da der Vertreter Pakistans die NGO aufforderte, zu erklären, wie sie ihre Aktivitäten durchführen will, da sie zuvor geantwortet hatte, dass sie dazu nicht in der Lage sei, da es in Indien nicht einfach sei, Geschäfte zu tätigen;
Arabische Organisation für Arabisierung und Kommunikation (Marokko) – auf Anfrage des chinesischen Vertreters , welche ihrer Zweigstellen noch in Betrieb sind und aus welchen Quellen sie finanziert werden;
Asociación Civil Grupo SURES (Venezuela) – wie der Vertreter der Vereinigten Staaten anmerkte, hat die Organisation auf vorherige Fragen nicht angemessen geantwortet und weiter gefragt, an welchen UN-Gremien sie im Falle einer Akkreditierung teilnehmen möchte und eine Liste der Sitzungen der Wirtschaftskommission für Lateinamerika und die Karibik (ECLAC), an denen sie teilgenommen hat, sowie ihre Beiträge.
Asociaţia Obştească Centrul dezvoltare şi susţinere a initiativelor cetăţenilor „Resonance“ (Republik Moldau) – als Vertreter Israels forderte es eine Liste der internationalen Konferenzen an, an denen es in den letzten drei Jahren teilgenommen hat;
Association Tous pour l’integration des migrants au Maroc (Marokko) – der Vertreter Indiens fragte nach Einzelheiten zu den regionalen Organisationen südlich der Sahara, mit denen die Organisation zusammenarbeitet, und den entsprechenden Projekten.
Association de la femme saharienne pour le développement intégré (Marokko) – als Vertreterin Algeriens forderte sie die NGO auf, eine Liste und/oder die Art ihrer Aktivitäten vorzulegen, die 20 Prozent der Einnahmen generieren;
Association de l’Alliance Nationale des Chourafa Naciryiene et leurs Cousins, Chargés des Affairs de la Zaouia Naciria (Marokko) – als Vertreter Indiens um Einzelheiten zu seinen Spenden aus dem Privatsektor und der Verwendung der Mittel gebeten;
Association des marocains victimes d’expulsion arbitraire de l’Algérie (Marokko) – als der Vertreter Algeriens die NGO aufforderte, eine Diskrepanz oder Erhöhung ihrer staatlichen Finanzierung zu erklären;
Association for Disabled People (Indien) – da der Vertreter Pakistans einen detaillierten Bericht über seine Aktivitäten mit einer bestimmten Organisation angefordert hat;
Association of Women for Awareness & Motivation (AWAM) (Pakistan) – der Vertreter Indiens forderte die NGO auf, das Komitee zu informieren, wenn ihre nicht funktionierende Website wiederhergestellt ist;
Pekinger Volksvereinigung für Freundschaft mit dem Ausland (China) – da der Vertreter der Vereinigten Staaten um eine schriftliche Antwort auf eine bislang unbeantwortete Frage nach einer Aufschlüsselung der Finanzierung nach Projekten bat;
Belarussischer Friedensfonds (Weißrussland) – der Vertreter der Vereinigten Staaten ersuchte um Einzelheiten zu den globalen Entwicklungsfragen, zu denen die Gruppe beraten würde, sowie um Informationen über ihre Arbeit mit Veteranen und anderen, die Zahl der Begünstigten und die langfristigen Ergebnisse;
Bonyad Jahadi Mehr Alreza Utility (Iran) – als Vertreter des Vereinigten Königreichs bat er um weitere Informationen zu Projekten im Umweltsektor;
Zentrum für Forschung und Politikgestaltung (Nordmazedonien) – der Vertreter Armeniens bat die Organisation um weitere Informationen darüber, welche internationalen und philanthropischen Organisationen sie finanziert haben und welche Verträge unterzeichnet wurden;
Zentrum für partizipatorische Demokratie (Indien) – Der Vertreter Indiens hat die Organisation gebeten, das Komitee über Aktualisierungen ihrer Website und über in den letzten drei Jahren virtuell durchgeführte Aktivitäten zu informieren.
Zentrum für Forschung und Entwicklung (Indien) – als Vertreter Pakistans die NGO bat, den aktuellen Stand eines geplanten Projekts zur Unterstützung von Landwirten mitzuteilen;
Chinesischer Rat zur Förderung des nationalen Handels (China) – der Vertreter Pakistans forderte eine Klarstellung, wie das Land seine Unabhängigkeit bewahren kann, wenn über 70 Prozent seiner Finanzierung aus staatlichen Subventionen stammt.
China Oceanic Development Foundation (China) – der Vertreter des Vereinigten Königreichs forderte eine Klarstellung, wie die Stiftung ihre Unabhängigkeit wahren kann, wenn ihre Hauptfinanzierungsquelle das chinesische Ministerium für nationale Ressourcen ist.
Community Care and Social Development Foundation (Pakistan) – als Vertreter Pakistans bat sie um Beobachtungen und Schlussfolgerungen aus ihrer Gefährdungsanalyse von 2022;
Rat für nachhaltigen Frieden und Entwicklung (Indien) – forderte als Vertreter Pakistans geprüfte Jahresabschlüsse für 2022 und 2023 an;
Diplomatische Mission „Frieden und Wohlstand“ (Albanien) – als der Vertreter Armeniens fragte, wie ihre Aktivitäten im Jahr 2023 zur Erreichung der nationalen Ziele für nachhaltige Entwicklung beigetragen haben;
Dr. APJ Abdul Kalam International Foundation (Indien) – erkundigte sich als Vertreter Chinas nach den Plänen der Organisation für die Zusammenarbeit mit den Vereinten Nationen in den Jahren 2022 und 2023;
Edufun Foundation Trust (Indien) – als Vertreter Pakistans bat er um Informationen zu Projekten zum Kapazitätsaufbau für wirtschaftlich schwächere und marginalisierte gesellschaftliche Sektoren;
Fundación Venezolana por el Derecho a la Vivienda (Venezuela) – als Vertreter der Vereinigten Staaten um weitere Einzelheiten zu geplanten Aktivitäten für 2024 gebeten;
Global Energy Interconnection Development and Cooperation Organization (China) – der Vertreter der Vereinigten Staaten fragte, an welchen Treffen oder Konferenzen sie im Falle einer Akkreditierung teilnehmen und welchen Beitrag sie leisten würden;
Green Camel Bell (China) – der Vertreter Kubas fragte die NGO nach den Gründen für ihr 400.000-Dollar-Defizit und wie sie in diesem Zusammenhang agiert;
Human Environmental Association for Development – HEAD (Libanon) – als Vertreter der Vereinigten Staaten eine zuvor gestellte Frage zu Einzelheiten darüber, wie die NRO zum Wirtschafts- und Sozialrat beitragen wird, sowie zu früheren Projekten in diesem Bereich;
Menschenrechtsschutzorganisation (Pakistan) – da der Vertreter Pakistans Einzelheiten zu seinen reichen lokalen Spendern anforderte;
Human Social Care Foundation (Indien) – als Vertreter Pakistans um Informationen zu einem Friedensmarsch im Jahr 2019 gegen Drogenmissbrauch und Vergewaltigung von Mädchen bat;
Imam Khomeini Relief Foundation (Iran) hat als Vertreter der Vereinigten Staaten Informationen zu etwaigen Ausstellungen in den Jahren 2022 und 2023 sowie zu geplanten Veranstaltungen für 2024 zum Verkauf von Projekten der Begünstigten der NGO und zu den Ländern angefordert, in denen diese stattfinden werden.
Institute of International Peace Leaders (Private) Limited (Pakistan) – der Vertreter Georgiens bat um Klarstellung, ob die Entfernung von Informationen aus ihren Social-Media-Konten den Entzug des Status eines Sonderbotschafters beinhaltet, und um Klarstellung eines Verweises auf eine konsolidierte Liste der Vereinten Nationen; und
Internationale Anti-Terror-Bewegung (Indien) – als Vertreter Pakistans gefragt wurde, welchen Beitrag das Land zum Wirtschafts- und Sozialrat und seinen Unterorganen leistet.
Interaktive Diskussion
Während der interaktiven Frage-und-Antwort-Sitzung des Ausschusses erklärte eine Vertreterin der Asociația eLiberare (Rumänien), dass ihre Organisation sich dafür einsetzt, Menschenhandel „zur Ausnahme“ zu machen. Auf eine frühere Frage, warum 60 Prozent ihrer Finanzierung im Jahr 2021 von den Regierungen des Vereinigten Königreichs, der Niederlande und Frankreichs kamen, antwortete sie, dass dies zu diesem Zeitpunkt die einzigen Finanzierungsmöglichkeiten in ihrem Land waren. Die Regierungen, die 2021 in Rumänien Finanzierungsaufrufe starteten, gelten als Hauptzielländer für Opfer aus Rumänien, das als Herkunftsland gilt. Sie verurteilte dieses „Schuldzuweisungsspiel“ und forderte eine Mentalität der geteilten Last, um voranzukommen. Im Jahr 2022 wurden 5 Milliarden Dollar in den globalen Fonds zur Beendigung von HIV investiert, wobei schätzungsweise 39 Millionen Menschen von HIV betroffen sind; während der Betrag, der dem UN Victims Trust Fund für schätzungsweise 50 Millionen Menschen, die in irgendeiner Form von Menschenhandel leben, zugesagt wurde, 1 Million Dollar betrug. Sie bat darum, die Gewährung eines besonderen Beraterstatus für ihre Organisation zu überdenken.
Der Vertreter Chinas stimmte ihren Visionen und Zielen sowie dem Konzept einer geteilten Last zu und erkundigte sich nach den wichtigsten Beiträgen der Organisation in mehreren Bereichen und ob es einen Schwerpunktbereich gebe.
Der Vertreter der NGO führte an, dass die Zahl der weltweit identifizierten Opfer innerhalb eines Jahres von weniger als einem Prozent um zehn Prozent gestiegen sei. Außerdem sei das Thema Menschenhandel in humanitären und entwicklungspolitischen Kontexten stärker verankert worden, da in vielen Ländern die Last der Opferhilfe weiterhin bei der Zivilgesellschaft liege.
Der Vertreter Chinas fragte, welche Maßnahmen die Organisation ergreift, um die Identifizierung der Opfer zu verbessern.
Der Vertreter der Organisation antwortete dann, dass der Kampf gegen den Menschenhandel nicht ohne eine sinnvolle Partnerschaft mit den Staaten gelingen könne, da die Strafverfolgung in deren Verantwortung liege. Die Organisation engagiert sich im Kapazitätsaufbau durch Indikatoren, die auf Opferinformationen basieren.
Anschließend fragte der Vertreter Chinas , was strategische Partnerschaften mit Regierungen beinhalten.
Als nächstes bemerkte ein Vertreter der Board of Deputies Charitable Foundation (Vereinigtes Königreich), dass die Organisation 1760 gegründet wurde und seither die jüdische Gemeinde des Vereinigten Königreichs vertritt. Auf die gestrige Frage zum Bewerbungsverfahren für die Mitgliedschaft bei seiner NGO antwortete er, dass jede Synagoge infrage käme und dass die Organisation, wenn ihr der Status gewährt würde, Veranstaltungen neben den Veranstaltungen des Wirtschafts- und Sozialrats organisieren und mit anderen NGOs zusammenarbeiten würde.
Der Vertreter der Türkei bat um eine Klarstellung seiner Funktion in der Organisation.
In seiner Antwort erklärte der Vertreter, dass er Senior Vice President und Freiwilliger sei.
Der Vertreter der Türkei stellte anschließend fest, dass die NGO auf ihrer Website als „Board of Deputies of British Jews“ bezeichnet werde, und fragte, warum sie als Board of Deputies Charitable Foundation registriert sei.
Der Vertreter sagte, der Website-Titel werde aus historischen Gründen und weil er besser verständlich sei, verwendet, während der andere Titel der Verfolgung wohltätiger Ziele diene.
Der Vertreter der Türkei fragte dann, ob die NGO 199 Mitglieder habe.
In seiner Antwort bestätigte der Vertreter, dass die Kirche 194 Mitglieder habe, darunter 140 Synagogen und 54 Organisationsmitglieder.
Der Vertreter der Türkei bat um eine vollständige und aktuelle Mitgliederliste.
Ein Vertreter der Nichtregierungsorganisation Hope for Justice (Vereinigtes Königreich) sagte, die Organisation habe die Vision, in einer Welt ohne Sklaverei zu leben, von der weltweit 50 Millionen Menschen betroffen seien. Sie arbeitet in Großbritannien, den Vereinigten Staaten, Äthiopien und Uganda, wendet sich an Hochrisikogemeinschaften, stärkt die Menschen, identifiziert Opfer und bietet Überlebenden Wiedergutmachungsdienste an. Im Jahr 2023 hat sie über 1.500 Kinderopfer mit ihren Familien wiedervereint. Als Antwort auf eine Frage zu ihrem Technologieprogramm für den privaten Datenaustausch bemerkte er, dass sie Dummy-Daten verwendet, um zu untersuchen, wie diese von Organisationen zur Bekämpfung des Menschenhandels und Institutionen, die mit ihnen zusammenarbeiten wollen, verwendet werden können. Er betonte, dass Daten über Opfer unglaublich sensibel seien und persönliche Informationen enthielten, die, wenn sie durchsickern, direkte Konsequenzen für die Opfer hätten, was Organisationen dazu veranlasste, sie geheim zu halten.
Der Vertreter Chinas , der auf die Arbeit in Uganda, Äthiopien und Kambodscha verwies, fragte, ob die NGO für ihre Aktivitäten bestimmte Länder oder Regionen bevorzuge. Er fragte weiter, ob das private Datenaustauschtechnologieprogramm einen Simulationsprototyp verwendet oder ob es die Realität beeinflusst, und wie es Informationen für seinen Datenpool erhält.
Der Vertreter antwortete, dass die Arbeitsbereiche mit der Möglichkeit und Einladung der jeweiligen Regierung aufgrund ihrer Arbeit mit Überlebenden zu tun hätten. Darüber hinaus seien alle Daten Dummy-Daten und keine echten Daten und sollen eine Debatte mit relevanten Akteuren auslösen.
Der Vertreter Chinas verwies auf den Krieg in der Ukraine und das instabile britische Pfund und fragte dann, ob die gegenwärtige internationale Situation langfristige Auswirkungen auf die anhaltende finanzielle Stabilität des Landes habe.
Ein Vertreter der Lehigh University (USA) wies darauf hin, dass die Institution 1865 gegründet wurde und heute eine der führenden Universitäten des Landes ist (vom Wall Street Journal auf Platz 14 geführt ). Im Jahr 2004 war sie erst die sechste Universität weltweit, die den NGO-Status des Hauptministeriums für Öffentlichkeitsarbeit der Vereinten Nationen (heute Hauptministerium für globale Kommunikation) erhielt. Über 21.000 Lehrkräfte, Mitarbeiter und Studenten haben sich an UN-Konferenzen und -Forschungen beteiligt und das erste UN-Jugendrepräsentantenprogramm ins Leben gerufen, das heute global ist. Als Antwort auf eine Frage zu globalen Partnerschaften erinnerte er daran, dass die Universität Studenten und Lehrkräfte aus jedem Land des Komiteegremiums außer Eritrea beherbergt hat, „und ich werde daran arbeiten, das zu ändern“. Die Hochschule kann über 100 türkische Absolventen vorweisen und befindet sich in der Anfangsphase von Gesprächen über Bildungspartnerschaften mit Universitäten in der Türkei.
Der Vertreter der Türkei erkundigte sich nach türkischen Studierenden an der Fakultät für Ingenieurwissenschaften und wie diese die Ziele für nachhaltige Entwicklung umsetzt.
Der Vertreter verwies auf ein umfassendes Programm, um die Ziele mit dem Lehrplan in Einklang zu bringen. Die Lehigh University stützt sich auf neun Ingenieursfakultäten, die beispielsweise Wasserprojekte in Ländern wie Mittelamerika vorantreiben.
Der Vertreter der Türkei bat um Klarstellung, wie die Universität chronologisch gegründet und registriert wurde.
Der NGO-Vertreter beschrieb die Entwicklung der Universität.
Der Vertreter der Türkei bat außerdem um Informationen über das erste UN-Jugendrepräsentantenprogramm und um eine vollständige Liste der Partner-NGOs in Drittländern, die der NGO-Vertreter gerne zur Verfügung stellen wollte.
Eine Vertreterin des Pikes Peak Justice and Pro Bono Center, Inc. (USA) wies darauf hin, dass das Unternehmen seit 2011 in Colorado tätig ist und kostenlose juristische Bildungsmaterialien, Beratung sowie kostenlose und ermäßigte Vertretung in Zivilverfahren, darunter Scheidung und Sorgerecht, anbietet. Auf eine Frage zu 42.100 USD an COVID-19-Mitteln im Jahr 2020 und 20.000 USD im Jahr 2021, die für Gehälter und Löhne ausgegeben wurden, betonte sie, dass dies nie Teil einer langfristigen Finanzierungsstrategie war.
Anschließend fragte der Vertreter Chinas , wie die Organisation zur Arbeit der UN beitragen könne.
Die NGO-Vertreterin antwortete dann, dass die Anwälte ihrer Organisation ihre Dienste kostenlos für Menschen anbieten, die sich diese nicht leisten können, und verwies dabei auf eine Reihe damit verbundener nachhaltiger Entwicklungsziele, darunter solche zur Bekämpfung von Armut sowie von Frauen und Mädchen, die zu Hause Gewalt erfahren und Opfer von Menschenhandel sind.
Der Vertreter Chinas lobte dann die Bemühungen der Organisation, sich an den Zielen auszurichten, merkte jedoch an, dass Taiwan auf seiner Website als Land eingestuft werde, und forderte, dass Taiwan die UN-Terminologie „Provinz Chinas“ verwenden solle. Er bat um Erläuterungen zu Projekten und Erfolgsgeschichten.
Der Vertreter erläuterte die Programme der kostenlosen Rechtsberatung und verwies auf Erfolgsgeschichten von Menschen in Notlagen, die Lösungen für ihre Rechtsprobleme fanden.